Algunos de los casos más relevantes
Javier íscar
Javier Íscar cuenta con una extensa experiencia en arbitraje doméstico e internacional en España, Perú, Chile y México, entre otras jurisdicciones, en español y en inglés.
Son más de 30 los casos en los que ha participado como árbitro único, coárbitro y presidente del tribunal conforme a las reglas de distintas instituciones arbitrales.
Se relaciona a continuación algunos de los casos más importantes en los que ha estado involucrado desde el año 2018.
Actuando exclusivamente como árbitro desde 2018. Casos más representativos.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado en inglés y español bajo el Reglamento de la CCI, relativo a una controversia entre una compañía brasileña y una uruguaya por el presunto incumplimiento de un Contrato EPC en un proyecto de gran envergadura en el sector energético. Sede del arbitraje: Uruguay.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado en inglés y español bajo el Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid (CIAM), en una controversia post M&A entre dos compañías españolas. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid (CIAM), en una controversia post M&A entre dos compañías españolas relativa a la adquisición de hoteles. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Presidente de un tribunal arbitral con sede en México, en un procedimiento tramitado en inglés y español bajo el Reglamento de la CCI, en una controversia post M&A entre dos compañías mexicanas.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid (CAM), en una controversia sobre competencia desleal entre dos compañías españolas del sector de vehículos de transporte con conductor (VTC). Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro de un tribunal arbitral con sede en México, en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento de la CCI, en una controversia entre dos compañías mexicanas.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado en inglés bajo el Reglamento de la CCI, en una controversia post M&A entre dos compañías españolas del sector energético. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro de un tribunal arbitral con sede en México, en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento de la CCI, en una controversia entre dos compañías mexicanas.
X
Co-árbitro de un tribunal arbitral con sede en Quito, en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Quito, en una controversia relativa a un contrato de concesión celebrado entre dos compañías ecuatorianas.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado en inglés y español bajo el Reglamento de la CCI, en una controversia post M&A entre dos compañías españolas involucradas en un proyecto inmobiliario. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado en inglés y español bajo el Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid (CIAM), en una controversia post M&A entre una compañía española y una luxemburguesa, relativa a un proyecto de joint venture para la adquisición de un hotel. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid (CIAM), en una controversia post M&A entre dos compañías españolas. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado en inglés con sede en París, bajo el Reglamento de la CCI, en una controversia comercial entre dos compañías españolas.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid (CIAM), en una controversia post M&A relativa a un contrato de compraventa de acciones (SPA) celebrado entre dos compañías españolas. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro de un tribunal arbitral con sede en Lima, en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento del Centro de Arbitraje y Resolución de Conflictos de la Universidad del Perú (PUCP), en una controversia relativa a un colaboración público-privada (PPP) entre dos compañías peruanas.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento del Tribunal Arbitral de Barcelona (TAB), en una controversia post M&A relativa a un contrato de compraventa de acciones. Sede del arbitraje: Barcelona.
X
Árbitro único en un procedimiento con sede en Santiago de Chile, tramitado bajo el Reglamento del Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago (CAM Santiago), en una controversia derivada de un contrato de compraventa de acciones (SPA) celebrado entre dos compañías chilenas. Ley aplicable al fondo: Derecho chileno.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado en inglés y español bajo el Reglamento de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid, en una controversia entre un proveedor alemán y una compañía española. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid (CAM), en una controversia relativa al incumplimiento de un pacto de socios entre dos compañías españolas del sector de la energía fotovoltaica. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado en inglés y español bajo el Reglamento de la CCI, en una controversia relativa a un contrato de distribución entre una compañía sueca y una española. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid (CIAM), en una controversia entre una joint venture española y una compañía boliviana para la construcción de una planta de cemento en Bolivia. Sede del arbitraje: Madrid.
X
Co-árbitro en un procedimiento tramitado bajo el Reglamento de la CCI, en una controversia entre dos compañías españolas relativa al diseño y ejecución de un contrato de construcción «llave en mano». Sede del arbitraje: Madrid.
Datos de contacto
info@iscarbitraje.com
(+34) 91 088 84 88
C/ de Hermosilla 28, 1º
28001 | Madrid, España